Cuatro años después...

... y todo va de mal en peor. Esto es de una conversación con Wendy, una excelente amiga que hice en el viaje a Israel:

"I know we can draw many analogies with Vietnam, but so far,the death toll is minimum. Vietnam lasted almost ten years and there were like 58,000 American soldiers dead, plus hundreds of thousands injuried people and all that. Compared to that, 3,202 is nothing. And less when we compare the toll of civilian casualties. It is inmoral to pull out the troops because the number seems too big for some good consciences in America. I´m sorry, but don´t buy it. There are moral as well as strategic reasons on why the U.S. has to stay and leave the country stable and reconstructed. And that is a bigger obligation than preserving more precious American blood. To begin with, Iraqis didn´t ask Bush to save them. Plus, I reaffirm my idea that American Foreign Policy is very machista. One school of American Foreign Policy according with Walter Russell Mead is Jacksonianism: the cult of war heroism and populism combined. A scary combination that Bush has resurrected." (Liga a cómo se lleva el conteo de "bajas": http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/guides/456900/456995/html/default.stm)

A cuatro años de que comenzó la invasión Iraq es un país inseguro e inestable. Ha habido elecciones, pero el gobierno iraquí no puede sostenerse sin el apoyo de las tropas americanas, que son incapaces de superar a la guerrilla que día a día ataca policías, políticos, burócratas, jueces y a cualquiera que esté cooperando con las autoridades locales. En este ambiente, menos de la mitad de la población tiene electricidad, sólo el 32% tiene agua potable y sólo el 19% tiene acceso a servicios de drenaje, según la BBC: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/in_depth/post_saddam_iraq/html/1.stm

Hay una responsabilidad ineludible hacia Iraq y Medio Oriente, porque los efectos colaterales afectan a todos los países de la zona. Porque la información selectiva empleada por quienes encabezaron la decisión de esta guerra les impidió prevenir el conflicto étnico que estamos presenciando. Porque emplearon todo tipo de recursos para tergiversar y conseguir el apoyo de la opinión pública americana e internacional para un caso en el que no había pruebas contundentes, como lo demuestra el fallo judicial en contra del asistente de Dick Cheney (Lewis "Scooter" Libby) y porque sectores de la Administración Bush han reconocido que nunca tuvieron la certeza dela existencia de ADMs, como nos hicieron creer, pero son incapaces de reconocer su incompetencia (Condi todavía encuentra modos de justificar la intervención). Porque una guerra debe ser siempre un último recurso y nunca el resultado de un capricho personal.