"Incidente diplomático"

"Piensa mal y acertarás", dice el dicho. En el caso de los 15 marinos británicos capturados por Irán debido a que cruzaron sus aguas territoriales, aplica para los dos bandos. Irán insiste en que los marinos habían ingresado hasta 500 metros y los GPS de los ingleses revelan que estaban dentro de aguas iraquíes a una distancia de 3.14 kms. de la frontera con Irán.

Además de la controversia de si estaban o no del lado iraní, el gobierno de Teherán debió haber lanzado una advertencia clara y haberse asegurado que los ingleses se dieran cuenta de su error y debió haberles provisto de una oportunidad de retirarse. De no ser así, Irán tenía el derecho a detenerlos. Una vez detenidos, los ingleses tenían derecho a comunicarse con su Embajada o consulado y a recibir asistencia legal de éste. Nada de esto ha ocurrido y además Irán ha tenido el mal gusto de transmitir imágenes de los marinos capturados. Entre ellos se encuentra una mujer, a la cual prometieron liberar y esto tampoco se ha hecho.

Al respecto tengo que aclarar que el derecho marino es uno de los más antiguos en el derecho internacional y que las reglas son muy claras. y que están basadas en la costumbre y jursiprudencia. Después, recordar que los límites marítimos en zonas tan transitadas y congestionadas como ésta de Shatt Al-Arab suelen estar marcadas por boyas separadas a una distancia aproximada de 1 km una de la otra. Normalmente las patrullas que cuidan zonas como ésta -o la frontera entre Líbano e Israel, donde he estado- llegan hasta unos 200 mts. antes de las boyas y dan la media vuelta.

Pero los ingleses tienen una larga historia en la zona, no sólo por el Mandato Británico del Medio Oriente, sino por que se han encargado de hacer efectivo el embargo que la ONU impuso a Saddam Hussein en 1991. Por ello dotan a su personal de GPS, para que en todo momento conozcan su situación exacta y eviten casos como éste. Por otro lado, las autoridades inglesas e iraníes se reúnen cada 3 años para acordar sobre estos límites, dado que las boyas suelen moverse y hay que determinar dónde deberían ser colocadas. Aclaro que algunas fuentes afirman que la frontera marítima no ha sido fijada formalmente por Irán e Iraq -que tienen una larga historia de rivalidad-.

En 2004 ocurrió un incidente similar y los británicos capturados fueron liberados después de que admitieron que habían cruzado el borde (no sé si también tuvieron que admitir si fue deliberadamente o no). Los actuales rehenes han sido mostrados en televisión iraní y la mujer fue entrevistada. Se le prometió liberarla si reconocía haber infringido el límite, a lo cual -aparentemente- ella accedió. Aclaro que tampoco creo que los ingleses hayan estado ahí inocentemente.

En vista de este incidente, los ingleses parecen estar dando un motivo a Mohammed Ahmadinejad para que ponga el grito en el cielo y clame por una ficticia invasión británica. Lo necesita para seguir manteniendo su populismo al día. También, algunos periodistas afirman que formó parte de los jóvenes que tomaron rehenes en la embajada americana en 1979 y que espera jugar la misma carta de entonces. Veremos qué pasa... lo cierto es que añade más tensión a una zona de por sí volátil y empeora su situación frente a la ONU por su programa nuclear.